优先寻找原始、直接、可追溯公开来源
公开页面、完整公开视频、正式文件、当事方公开回应和具备独立采访材料的可靠媒体报道，通常比匿名转述更适合作为事实基础。来源不明的截图、搬运内容和“朋友说”只能提供线索，不应承担严重结论。多条同源转述也不能被统计成“多方证实”。
EDITORIAL STANDARD
编辑准则
资讯价值来自可复查的信息，而不是确定性语气。51爆料通过来源标准、事实边界、隐私保护和更正机制，让读者能够区分“已经知道什么”和“仍然不知道什么”。
标题、摘要、正文、回应和编辑观点都应与各自证据强度匹配。
证据支持多少，就写到多少
确认一段内容存在，不等于确认配文解释；确认一项规则存在，不等于确认具体个案适用；确认一方公开回应，也不等于回应中的所有主张都已被独立证实。编辑必须拆分这些层级，不把相关性误写成因果，不把推测写成事实。
标题不能比正文更确定
当正文写着“仍待核实”“目前缺少可靠公开资料”时，标题不得使用确定性动词制造相反印象。避免“实锤”“坐实”“最终真相”“全网封杀”等夸张表达，也不使用没有可靠时间依据的“刚刚”“突发”制造虚假时效。
不同版本并列，重要争议逐项核验
面对互相冲突的说法，先标明各自来源与公开立场，再寻找独立证据。不能因为某一方更受欢迎或措辞更强烈就提前下结论。严重指控需要更高证据门槛；证据不足时，明确写出限制比模糊暗示更负责。
公共讨论不需要最大化暴露个人
手机号、家庭详细地址、证件、银行卡、账号密码、验证码、私人医疗信息和未经授权私密影像不进入公开内容。即使资料已在网络出现，也应判断再次传播是否有必要公共价值，并尽可能做信息最小化处理。
未成年人身份信息采用更高保护标准
不公开未成年人的姓名、学校、住址、联系方式、健康信息和其他可识别细节，也不因父母、监护人或其他成年人卷入公共争议而降低保护。涉及未成年人内容时，应优先考虑减少识别风险和二次伤害。
图片必须服务于信息，不制造身份误认
本地品牌图片仅用于对应品牌和APP场景，不用无关人物图片冒充事件当事人，也不使用来源不明偷拍视频作为事实证据。涉及截图时应遮蔽不必要的个人信息，并保留能够理解内容的必要上下文。
新的可靠资料出现后，旧版本应被同步修正
资讯不是一次性文本。公开回应、页面更新、正式文件或更强证据可能改变早期判断。发生变化时，应标明新增内容、调整原因和当前状态；如果此前表述有错误，则进入更正流程，而不是悄悄删除后继续保持旧结论。
确认来源
找原始公开材料，记录发布主体和完整语境。
拆分主张
把事实、解释、回应和观点分别处理。
检查隐私
移除不必要的敏感资料和可识别信息。
保留更新
新证据出现时调整状态并说明变化。
准确比“从不出错”的形象更重要
如果读者发现来源、事实、时间、引述或表达问题，可以参考更正中心准备清楚的原始资料和问题说明。合理纠错会经过核对后更新内容，并在需要时说明更正范围。