优先是公开资料和可验证事实线索
适合整理的内容包括公开网页、公开声明、公开活动信息、可核对的规则变化,以及提供者本人直接经历且有权说明的事实。线索应与公共议题、消费者权益、信息安全、网络传播或公开回应存在明确关系。单纯针对个人的羞辱、窥私或报复,不属于合理线索范围。
提供线索的前提,是你有权提供这些信息,并且它具有可核对来源或明确公共价值。本站不设置真实文件上传和数据库提交功能。
适合整理的内容包括公开网页、公开声明、公开活动信息、可核对的规则变化,以及提供者本人直接经历且有权说明的事实。线索应与公共议题、消费者权益、信息安全、网络传播或公开回应存在明确关系。单纯针对个人的羞辱、窥私或报复,不属于合理线索范围。
如果信息来自公开渠道,应说明在哪里看到、原始发布主体是谁、内容是否完整以及是否存在后续更新。只提供二次截图或转述时,应明确它不是原始来源。来源越清楚,越容易判断材料是否被剪辑、断章取义或过期。
“我亲眼看到”“我从公开页面查到”“别人告诉我”和“我认为可能如此”属于不同信息层级。描述时不要把它们混在一句话里。尤其是他人转述和个人推测,不能用确定语气写成已经发生的事实。
清楚的事实描述应包含必要场景、公开行为和可核对材料,而不是使用“骗子”“黑店”“恶意”“必然”等先入为主的标签。对企业、机构或个人的严重指控需要更强证据;没有可靠公开结论时,只描述争议本身和各方公开信息。
提交材料前应遮蔽手机号、身份证号码、银行卡信息、精确家庭住址、账号密码、验证码和未成年人敏感资料。即使这些信息与事件同时出现在截图中,也不代表它们对核验有必要。能最小化就最小化。
未经授权的私密影像、性私密内容、私人聊天记录、偷拍视频、人肉搜索资料、勒索材料和以伤害他人为目的的内容,不应以“爆料”名义传播。涉及未成年人时保护标准更高,不公开身份、学校、住址和其他敏感信息。
任何线索都需要经过来源核对、上下文检查和必要的公开证据验证。提供者自述本身不能替代证据;同一说法被多人转发也不能自动增加可信度。核验结论会根据公开资料强度标记为支持、部分确认、缺乏依据或仍待核实。
有些材料即使引人关注,也可能因为来源无法确认、公共价值不足或隐私风险过高而不适合公开传播。平台更重视信息是否能够被复查、是否对公共理解有帮助,以及公开是否会造成不必要伤害。
删除与事件无关的个人识别信息;遮蔽证件、账号安全资料和支付信息;确认未成年人不会被识别;不要提供未经授权私密影像;不要把“听说”改写成“事实”;不要以公开为条件向任何人索要利益,也不要把线索当作报复工具。无法确认来源的内容,应先停止继续扩散。
阅读隐私保护